Arrest: Visch/van Rooyen Onderwerp: Het bestuur van de failliete boedel Inzake: Nietigheid beding werkt alleen jegens curator; recht van compensatie Vindplaats: HR 31/05/1963; NJ 1966, 340 Feiten: Visch is failliet gegaan. Hij werkte als agent voor Van Rooyen en verkocht voor hem vlees. In de overeenkomst tussen Visch en Van Rooyen staat dat een gedeelte […]
Visch – van Rooyen. HR 31-05-1963. NJ 1966, 340 Meer lezen »
Arrest: Bloemsma – De Staat. Onderwerp: Het bestuur van de failliete boedel. Inzake: Taak van de rechter-commissaris => hij is niet aansprakelijk uit onrechtmatige daad bij niet goed vervullen. Vindplaats: NJ 1961, 573 Feiten: Een curator, mr Reuser, wordt ervan beschuldigd niet goed de gelden van een gefailleerde te hebben belegd. Hij wordt beschuldigd van
Bloemsma – Staat. HR 17-04-1959. NJ 1961, 573 Meer lezen »
Arrest: Administratieve Dienstverlening Bussum – Planex Onderwerp: de faillietverklaring Vindplaats: HR 22-07-1991. NJ 1991, 748. Feiten: In dit arrest werd in hoger beroep de beslissing tot faillietverklaring vernietigd op de grond dat Planex een compensabele tegenvordering had op Roham die tenminste gelijk was aan de vordering van Roham op Planex. Rohan heeft de vordering op
Administratieve Dienstverlening Bussum – Planex. HR 22-07-1991. NJ 1991, 748 Meer lezen »
Arrest: Roham/Planex Onderwerp: De faillietverklaring Inzake: Summierlijk gebleken van het bestaan van een vorderingsrecht; tegenvordering. Vindplaats: HR 07-12-1990. NJ 1991, 216 Feiten: Het Hof heeft in hoger beroep geoordeeld dat niet summierlijk is gebleken van het bestaan van het vorderingsrecht van de schuldeiser als vereist in art. 6 lid 3 F (faillissementswet). Het Hof heeft
Roham – Planex. HR 07-12-1990. NJ 1991, 216 Meer lezen »
Arrest: Offermans/Lucassen Onderwerp: De faillietverklaring Inzake: Is slechts één schuldeiser genoeg om een faillissement uit te spreken? Vindplaats: HR 22-07-1988. NJ 1988, 912 Rechtsvraag: Kan een schuldenaar failliet worden verklaard als is gebleken dat slechts één schuldeiser onbetaald is gebleven? Is er voldaan aan het criterium “opgehouden te betalen” in de zin van art. 1
Offermans – Lucassen. HR 22-07-1988. NJ 1988, 912 Meer lezen »
Arrest: Jennissen / Thebrath Vindplaats: HR 07-02-1958. NJ 1958, 202 Onderwerp: De faillietverklaring Rechtsvraag: Kan een faillissement worden vernietigd in hoger beroep na intrekken van de aanvraag hiervan door de schuldeiser? Als degene die het faillissement van de schuldenaar heeft aangevraagd in HB zijn aanvrage intrekt, leidt dat dan tot vernietiging van de faillietverklaring? Hoge
Jennissen – Thebrath HR 07-02-1958. NJ 1958, 202 De faillietverklaring Meer lezen »
POS-VAN DEN BOSCH HR 17-11-1967 Relevant wetsartikel: art.6:162 BW, Oud BW art. 1401 Eiser had een schenking van een 86-jarige schenkster aanvaard, wetende dat verweerder t.a.v. het onroerende goed een koopoptie had. De HR achtte onrechtmatige daad bewezen, nu eiser wist van het nadeel dat verweerder door de schenking zou lijden. Een passende vorm van
Pos – Van den Bosch – HR 17-11-1967, NJ 1968, 42 Meer lezen »
EIERSCHEDELARREST Het slachtoffer van een vechtpartij had een eierschedel (zeer zwakke schedel) en is na één slag dood. Relevant wetsartikel: Art. 300 Sr. Casus Een man gooit tijdens een echtelijke ruzie een pantoffel naar het hoofd van zijn vrouw. De pantoffel komt terecht boven het oor van de vrouw, waardoor een kleine bloeding ontstaat. Een
Eierschedelarrest – Hof Amsterdam, 14-06-1939 Meer lezen »
Niet behandelde longinfectie – HR 25 juni 1996 – NJ 1997,563 Casus: Vriend schiet vriendin neer in de hals, deze loopt een dwarslaesy op. Arts:” Het slachtoffer besloot om niet meer tot een operatie over te gaan.” Het slachtoffer intervenieert hier zelf. Ze overlijdt vervolgens aan een niet behandelde longinfectie. De verdachte wordt veroordeeld wegens
Niet behandelde longinfectie – HR 25 juni 1996 – NJ 1997,563 Meer lezen »
Haarlemse doodslag HR 07-05-1985, NJ 1985, 821 Casus: A steekt B in de hals, B gaat pas na zeven dagen dood. Is A verantwoordelijk? Verweer:” de man had in het ziekenhuis beter behandeld kunnen worden.” De opzet was echter gericht op de dood en de man is dood. De opzet breidt dus de aansprakelijkheidscirkel uit.
Haarlemse doodslag HR 07-05-1985, NJ 1985, 821 Meer lezen »